Nhà cái uy tín
Khuyến mãi nhà cái
Hướng dẫn
Link Vào 777Loc (Đăng Ký Tặng 100K): 
Thế giới đã, đang và dường như sẽ tràn ngập thông tin sai lệch. Mọi người hiểu lầm, mắc sai lầm hoặc nói dối hoàn toàn về điều này điều kia và điều tiếp theo bạn biết là một tin đồn hoặc huyền thoại sẽ lan truyền và mọi người đều nghe thấy nó. Chẳng bao lâu sau, nhiều người biết đến câu chuyện giả hơn là sự thật. Một khi vị thần đó đã ra khỏi chai thì rất khó để đặt nó trở lại. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là cố gắng.
Đôi khi thông tin sai lệch này có thể nghiêm trọng và liên quan đến những thứ như bệnh tật, chiến tranh, chính trị hoặc tài chính. Và đôi khi đó chỉ là những thứ văn hóa đại chúng ngớ ngẩn. Cùng top10z tìm hiểu kỹ hơn qua bài viết dưới đây
10. Đường không được tạo ra cho các phi hành gia
Ngày xưa, loại bột uống có hương cam được gọi là Tang gắn bó chặt chẽ với các phi hành gia. Điều này là do hoạt động tiếp thị rầm rộ của Tang , mô tả nó là một sản phẩm được sử dụng trong không gian nhưng vẫn có sẵn cho những người bình thường trên mặt đất. Nó đã gắn liền với du hành vũ trụ và các phi hành gia trong nhiều năm.
Tang được sử dụng trong không gian nhưng họ không sử dụng nó cho không gian. Nó chỉ tình cờ được dùng làm đồ uống cho các phi hành gia vì nó ở dạng bột và dễ dàng đưa vào quỹ đạo.
Tang xuất hiện trên thị trường vào năm 1959 nhưng nó chưa bao giờ được ưa chuộng. Ngay cả trong không gian, nó cũng không phổ biến, và Buzz Aldrin đã từng lên tiếng nói rằng nó thật tệ . Nhưng vấn đề là nước trong không gian, nhờ cách xử lý nó, cũng có mùi vị rất kinh khủng .
Năm 1960, một người ở NASA xác định Tang sẽ hoạt động tốt trong không gian nên họ bắt đầu mua nó với số lượng lớn. Họ chưa bao giờ dùng từ “Tang”, họ chỉ gọi nó là tinh thể màu cam. Nhưng sau khi John Glenn đưa một ít vào không gian, General Mills, công ty sản xuất Tang, đã lợi dụng nó như một mánh lới quảng cáo tiếp thị và nói với thế giới rằng Tang là đồ uống dành cho phi hành gia và họ là những người đã tạo ra nó.
Trong suy nghĩ của nhiều người, hoạt động tiếp thị ngụ ý rằng NASA đã tạo ra Tang và hiện nó đang được bán cho người dân bình thường, và General Mills sẽ không đính chính ai về điểm đó.
9. Người Hobbit chưa bao giờ được miêu tả là có bàn chân to
Trong thế giới Trung Địa, mọi thứ chúng ta biết về cư dân đều đến từ nhà văn JRR Tolkien. Tuy nhiên, tác phẩm của ông sau đó đã bị thay đổi bởi các nghệ sĩ vẽ hình ảnh và các nhà làm phim đưa lời nói của ông vào cuộc sống và ở đâu đó, nhiều người đã tin rằng người Hobbit có đôi chân khổng lồ .
Bàn chân chắc chắn đã ở trong tâm trí Tolkien và ông mô tả chúng có bàn chân đầy lông với lòng bàn chân bằng da vì chúng không bao giờ đi giày. Nhưng Tolkien chưa bao giờ nói rằng họ có bàn chân khổng lồ, đặc biệt là những bàn chân không lớn bất thường. Anh ấy cũng vẽ nhiều hình minh họa cho tác phẩm của mình và không có người Hobbit nào có đôi chân khác thường trong những tác phẩm anh ấy tạo ra.
Bàn chân to phát huy tác dụng khi các nghệ sĩ bắt đầu vẽ Người Hobbit. Anh em nhà Hildebrand, mặc dù họ là những nghệ sĩ giả tưởng nổi tiếng, đã có sự tự do trong cách diễn giải của mình và có thói quen vẽ những bàn chân to cho người Hobbit trong các bức vẽ của họ từ những năm 1970. Bởi vì đây là lần đầu tiên nhiều người được biết người Hobbit trông như thế nào nên mọi người đã ăn sâu vào tâm trí rằng người Hobbit có bàn chân to, một điều gì đó đã tồn tại qua phim ảnh.
8. Cờ đam Trung Quốc không liên quan gì đến Trung Quốc
Trò chơi ngày nay là ngành kinh doanh lớn, chủ yếu là trò chơi điện tử. Ngành công nghiệp trò chơi cờ bàn cũng không có gì đáng chê trách và trị giá 15,5 tỷ đô la vào năm 2019 với dự đoán rằng nó sẽ đạt 34 tỷ đô la vào năm 2030. Có thể nói rằng nhiều người đang chơi trò chơi cờ bàn.
Không có số liệu thống kê về số lượng người chơi Cờ đam Trung Quốc nhưng trò chơi này đã trở nên phổ biến ở Mỹ vào những năm 1930 . Bất chấp cái tên ngụ ý rõ ràng, đây hoàn toàn không phải là một trò chơi của Trung Quốc. Nó đến từ Đức và phiên bản gốc có từ cuối những năm 1800 ở Mỹ, nơi nó được gọi là Halma . Vì vậy, nếu bạn để ý thì nó được gọi là trò chơi Trung Quốc, nhưng nó là một trò chơi của Mỹ dựa trên một trò chơi của Đức dựa trên một trò chơi của Mỹ.
Trò chơi đã trở thành “Trung Quốc” ở Mỹ, khi Công ty Pressman áp dụng “sự huyền bí phương Đông” bằng cách gắn nhãn hiệu cho nó bằng hình ảnh giả châu Á để bán nó.
7. Garfield chưa bao giờ có ý hài hước
Đây sẽ là một vấn đề khó giải quyết đối với một số người. Bạn đã bao giờ đọc truyện tranh Garfield và nghĩ “điều này không buồn cười chút nào chưa?” Đừng cảm thấy tồi tệ vì bạn không đơn độc. Ít nhất một người khác trên thế giới đồng ý với bạn – Jim Davis, người sáng tạo Garfield.
Davis thực sự chưa bao giờ có ý định làm Garfield trở nên hài hước. Vì vậy, nếu một trò đùa không đạt mục đích thì đó là điều đương nhiên. Và nếu trò đùa dường như chỉ lặp lại việc Garfield béo như thế nào, Odie ngu ngốc như thế nào hoặc Garfield ghét ngày thứ Hai như thế nào, thì đó cũng là mục đích của nó.
Trong một cuộc phỏng vấn năm 1982, Davis cho biết ông đã thấy những nhân vật như Snoopy cực kỳ nổi tiếng, đặc biệt là về mặt cấp phép , nhưng Charlie Brown thì không. Anh ấy cũng thấy rằng truyện tranh có nhiều nhân vật chó chứ không phải mèo. Ông kết luận rằng có một thị trường cho một nhân vật mèo dễ thương, đáng nhớ có thể được cấp phép lên mặt trăng và quay trở lại.
Davis cố tình tạo ra một loạt những câu chuyện cười lặp đi lặp lại và bắt đầu làm phim hoạt hình nhỏ của mình. Mục đích toàn bộ là để kiếm tiền chứ không phải để gây cười. Anh ấy cho biết anh ấy sẽ dành 14 giờ mỗi tuần để làm truyện tranh nhưng có tới 60 giờ để quảng cáo và cấp phép.
Lý do khuôn mặt của Garfield được tìm thấy trên áo phông, cốc cà phê, quán cà phê pizza ở Kuala Lumpur và hàng triệu thứ khác là và luôn luôn là vì Jim Davis muốn có tiền. Có vẻ như nó đã có tác dụng với anh ấy.
6. Bài hát chủ đề của Star Trek thực sự có lời bài hát
Bài hát chủ đề của loạt phim Star Trek gốc khá đáng nhớ ngay cả khi nó chỉ là một bản nhạc không lời bắt đầu sau lời kể của William Shatner. Qua nhiều năm, mọi người đã sáng tác lời bài hát và bạn có thể tìm thấy nhiều video trên YouTube có người hát theo. Điều ít người nhận ra hơn là bài hát đã có lời bài hát và tác giả loạt phim Gene Roddenberry đã viết chúng .
Một người đàn ông tên là Alexander Courage đã sáng tác nhạc không lời. Là một phần của thỏa thuận sản xuất âm nhạc, anh ấy sẽ nhận được tiền bản quyền mỗi khi bài hát đó được phát trên TV. Vì vậy, mỗi lần chiếu lại Trek sẽ mang lại cho anh ta một tấm séc. Không quá tồi tàn khi giao dịch diễn ra. Ngoại trừ việc nó chỉ kéo dài một năm.
Roddenberry và Courage đã thỏa thuận trao cho Roddenberry quyền thêm lời vào bài hát. Anh ấy đã đợi một năm và sau đó làm điều đó. Mặc dù lời bài hát chưa bao giờ được sử dụng và chúng được cho là rất tệ, nhưng giờ đây anh ấy đã là đồng sáng tác của bài hát. Điều đó có nghĩa là nó mang lại cho anh ấy một nửa số tiền bản quyền cho bài hát và dường như đã nói với Courage “Này, tôi phải kiếm một số tiền ở đâu đó. Tôi chắc chắn sẽ không lấy nó ra khỏi lợi nhuận của Star Trek .”
5. Dây chuyền Solo Cup không dùng để đo nồng độ cồn
Nếu bạn đã từng tham dự một bữa tiệc ở trường đại học thì rất có thể bạn đã từng thưởng thức đồ uống có cồn từ cốc Solo màu đỏ. Nếu bạn đã tìm hiểu sâu về truyền thuyết uống rượu bằng những chiếc cốc Solo này, bạn thậm chí có thể đã nghe nói rằng có những đường phân giới bên trong cốc cho bạn thấy các phép đo khác nhau của rượu . Dòng trên cùng hiển thị 12 ounce cho bia, dòng tiếp theo là 5 ounce cho rượu vang và dòng thấp nhất là 1 ounce cho một ly rượu mạnh.
Những người giỏi ở Solo đã nhiều lần giải thích rằng các đường bên trong cốc không phải là số đo. Chúng là một phần của quá trình sản xuất và chỉ có mục đích chức năng chứ không phải là mục đích thuận tiện cho việc tiêu thụ rượu.
Ngoài ra, như đã được chỉ ra, tại sao mọi người lại uống rượu bằng cốc nhựa để đo cụ thể rượu hoặc bia của họ? Và nếu bạn rất quan tâm đến việc đo một bức ảnh, tại sao không sử dụng một chiếc kính chụp thực tế?
4. Trở lại tương lai chưa bao giờ được cho là có phần tiếp theo
Trở lại tương lai là một trong những bộ phim nổi tiếng nhất thập niên 80 và có hai phần tiếp theo. Bộ phim đầu tiên kết thúc với cảnh nhân vật của Doc Brown xuất hiện cùng với một Delorean đang bay và nhấn mạnh Marty cần phải đi tới tương lai. Đó là một sự sắp đặt rõ ràng cho phần tiếp theo ngoại trừ một chi tiết quan trọng – không phải vậy.
Các nhà sản xuất chưa bao giờ có ý định làm phần tiếp theo . Cái kết đó có ý như một trò đùa . Khi ý tưởng về phần tiếp theo trở thành hiện thực, sau khi phần một quá phổ biến, dòng chữ “được tiếp tục” đã được thêm vào các bản sao của phần gốc và phần tiếp theo phải tuân theo thiết lập ban đầu.
3. Phép ẩn dụ về con mèo của Schrodinger không có ý nghiêm túc
Nhiều người đã quen thuộc, ít nhất là thoáng qua, với Con mèo của Schrodinger. Đó là một thí nghiệm tư duy ẩn dụ giúp giải thích cơ học lượng tử. Ý chính của nó là bạn không bao giờ có thể biết con mèo trong chiếc hộp này còn sống hay đã chết vào bất kỳ thời điểm nào dựa trên sự thiết lập phức tạp liên quan đến chất độc và sự phân rã phóng xạ và con mèo phải vừa sống vừa chết vì nhiều lý do khác nhau. bằng vật lý. Chỉ bằng cách quan sát thí nghiệm, nó mới có thể trở thành cái này hay cái khác.
Đối với nhiều người ý tưởng này thật vô lý vì mèo không thể vừa sống vừa chết. Nhưng điều mà nhiều người bỏ lỡ, đặc biệt là trong cách hiểu ít khoa học hơn về thí nghiệm này khi nó được đơn giản hóa trong nền văn hóa đại chúng hiện đại, đó là Schrodinger hoàn toàn biết nó vô lý đến mức nào . Đó là một phần của vấn đề. Anh ta đang bình luận rằng sự ngu ngốc của chính người thí nghiệm là yếu tố quyết định xem con mèo này còn sống hay đã chết, đây là một phần của lý thuyết vật lý lượng tử phổ biến vào thời điểm đó.
2. Lễ hội của Seinfeld là một sự kiện có thật tại nhà của một nhà văn
Nếu bạn là người hâm mộ Seinfeld và thậm chí nếu không, bạn có thể biết đến Festivus. Đó là màn thay thế thế tục cho lễ Giáng sinh do Frank Costanza tạo ra trong chương trình, liên quan đến việc trang trí một cột nhôm và bày tỏ những lời bất bình với những người thân yêu. Kỳ nghỉ đùa là một trong những phần đáng nhớ nhất trong toàn bộ loạt phim và trở nên phổ biến đến mức mọi người tổ chức lễ kỷ niệm Festivus ngoài đời thực .
Thật thú vị khi một số người ăn mừng ngày lễ giả này một cách thực sự, nhưng sự thật là nó thực sự không phải là một ngày lễ giả. Nó chưa bao giờ là một ngày lễ chính thức. Nhà văn Dan O’Keefe đã đưa ra ý tưởng cho chương trình dựa trên Festivus ngoài đời thực do chính cha anh ép buộc vào gia đình anh khi còn nhỏ.
Trong lời kể của mình, Festivus thậm chí còn hỗn loạn hơn những gì được chiếu trên TV và cha anh ấy không bao giờ nói rõ tại sao nó lại xảy ra hoặc thậm chí là khi nào. Không có ngày giờ cố định, không có lý do cố định và không có nghi thức cố định.
1. Bram Stoker không có ý định biến Dracula thành một tác phẩm hư cấu
Bạn có nhớ khi The Blair Witch Project ra mắt và họ bán nó cho khán giả như một câu chuyện có thật không? Hay thực sự là nhiều bộ phim kinh dị hiện đại từ The Conjuring đến The Strangers luôn khẳng định là dựa trên các sự kiện có thật? Thực tế không có ai trong số họ như vậy, nhưng việc nói điều đó dường như tạo thêm một lớp bí ẩn cho quá trình tố tụng. Có lẽ đó là điều Bram Stoker nghĩ đến với Dracula . Hoặc có thể đó thực sự là một câu chuyện có thật.
Bất chấp những gì hiện tại có vẻ như vậy, Stoker đã cố gắng bán Dracula như một câu chuyện có thật sau khi ông viết nó. Anh ta nói với biên tập viên của mình rằng Mina và Jonathan Harker là những người bạn thân thiết của anh ta và đã kể lại câu chuyện cho anh ta.
Biên tập viên của Stoker không có nó. Về mặt lịch sử, cuốn sách được viết ngay sau khi Jack the Ripper khủng bố London và rõ ràng vẫn còn lẩn trốn. Người biên tập không muốn có phần nào trong cái gọi là câu chuyện có thật về một con quái vật siêu nhiên đang rình rập trên đường phố London.
Để cuốn sách được xuất bản, Stoker đã phải loại bỏ một số phần trong đó có 101 trang đầu tiên . Phiên bản mà chúng tôi có ngày hôm nay bắt đầu từ trang 102 trong bản gốc.
Trên thực tế, một số điều mà Stoker đưa vào câu chuyện của mình là có thật. Trong khi viết về một chiếc thuyền tên là Demeter đưa Dracula đến Anh, ông đã nghiên cứu một con tàu có thật tên là Dmitri đã mắc cạn khi chở những thùng Trái đất. Những người đi cứu thuyền cho biết đã nhìn thấy một con chó đen lớn chạy đến nghĩa địa.
Việc Stoker có chân thành hay không, bối rối hay chỉ là trò troll đã bị quên lãng trong lịch sử.
Các bài viết khác bạn có thể thích
